Фотоаппарат Sony NEX 5RK

[kazanaza]

Во, пока любовался фазаном, фотка кудыть-то делась

Это с айфона. Зерно от фильтра...

 

[Андрюх@]

Вот если честно, так сказать"положа руку на жизненно важные органы" - зашибись! А как он документы фотает .....!!!

 

[Игорь Ольховский]

А когда цифровые фотоаппараты появились - расслабился. Сейчас вот хочу наверстать упущенное.

Андрюха, тебе как эпломану скажу. Я не так давно был в Корее и с собой вообще никаких фотоаппаратов не брал. Фотал и снимал видео на четвертый айфон. Дык когда я скинул все это на комп и слепил ролик получилось очень даже недурно. Легко можно выдать за фотки с хорошего фотоаппарата.
А если нет разницы, зачем платить больше??

Сергей, когда ты лепишь из фоток ролик, сжимаешь их кодэками- качество понижается десятикратно. Там пофигу, чем ты снимал- класной зеркалкой или мыльницей. Качество выравнивается.

 

[А.Белов]

Все фотографии у Макарыча - Суперские!!! Фотик - классный!!! Зачет однозначно... Главное на рыбалке не забывай снимать на него...

 

[kazanaza]

Сергей, когда ты лепишь из фоток ролик, сжимаешь их кодэками- качество понижается десятикратно. Там пофигу, чем ты снимал- класной зеркалкой или мыльницей. Качество выравнивается.

Да ладно. То есть в принципе качество первоначального материала не особо важно?

 

[Игорь Ольховский]

Важно, если не сжимать. При конвертации в режим видео качество сильно падает.

 

[kazanaza]

Важно, если не сжимать. При конвертации в режим видео качество сильно падает.

Игорь, а у тебя все видео в несжатом виде хранится?

 

[Игорь Ольховский]

У меня авхив фильмов хранится в максимальном качестве AVI. Под архив я использую 3-террабайтный диск. 1 час видео в максимальном AVI весит 13,5 гигабайт. Поэтому архив фильмов почти террабайт занимает. Так же есть просмотровая, облегченная версия фильмов. 1 час-3-4 гига весит. Это все равно хорошее качество, если не смотреть на большой плазме.
Архив фотографий конечно же в самом максимальном качестве храню.

 

[HUGER]

Честно говоря давно не снимал.
Но похоже беззеркалка со сменными объективами интересная тема. Но похоже что в целях маркетинга особо интересных объективов на таких тушках мы не увидим Т. к. это разные ниши, что у Сони что у Олимпуса. Как правильно говорит Алексей
80% оптика
15% тушка
5% фотограф.
Это техническое качество снимка, но снимать надо только в RAW, чтобы потом небыло до обидного больно. Носитель мы купим в любое время, а кадр не повторишь ни когда !
У беззеркалки нет хлопушки, из за этого она может быть меньше. Но для работы электронного видоискателя требуется постоянная работа матрицы, а от этого дополнительные тепловые шумы. Вобщем можно спорить до бесконечности. Это как тупоконечники и остроконечники

 

[kazanaza]

Ну собственно просмотровая версия фильма это уже и есть с убитым качеством. Сжать можно по разному, заметил что проверять качество сжатого файла лучше на больших экранах плазмы или лед-телевизора. Монитор не дает полной картины.
Кстати просмотровые версии у меня выходят побольше, битрейт я ставлю 15000, твой скорее всего ниже. 10 минут такого видео это 7 гигов, потом пакую в .mkv, она качество не гробит.

 

[Игорь Ольховский]

Я не смотрел характеристики беззеркальных фотоаппаратов, но уверен, что у беззеркалки матрица намного меньше, а чем меньше матрица, тем хуже качество.

 

[Игорь Ольховский]

Ну собственно просмотровая версия фильма это уже и есть с убитым качеством. Сжать можно по разному, заметил что проверять качество сжатого файла лучше на больших экранах плазмы или лед-телевизора. Монитор не дает полной картины.
Кстати просмотровые версии у меня выходят побольше, битрейт я ставлю 15000, твой скорее всего ниже. 10 минут такого видео это 7 гигов, потом пакую в .mkv, она качество не гробит.

7 минут весит 10 гигов? Это в HD ?
Я снимаю полупрофессиональной 3-матричной камерой Sony-2100. Это не HD, но она дает хорошую сочную картинку профессионального качества, которую можно транслировать по телевидению. А все эти любительские видеомыльницы, на которых написано HD - это только для любительского просмотра.

 

[kazanaza]

7 минут весит 10 гигов? Это в HD ?

Это в fullHD. Раньше сливали с miniDV, там минута видео весит 1 гиг. Это чистое не сжатое ничем видео. Avi или mov это уже сжатие программное.

А все эти любительские видеомыльницы, на которых написано HD - это только для любительского просмотра.

Это какие? Цифровые фотоаппараты дают очень интересную картинку, которую не может дать камера. Сейчас уже фильмы снимают на фотоаппараты и выглядит это надо сказать достойно.

 

[Андрюх@]

Я не смотрел характеристики беззеркальных фотоаппаратов, но уверен, что у беззеркалки матрица намного меньше, а чем меньше матрица, тем хуже качество.

Нет, тут ты не прав. Матрица как раз такого же размера

 

[Игорь Ольховский]

Я не смотрел характеристики беззеркальных фотоаппаратов, но уверен, что у беззеркалки матрица намного меньше, а чем меньше матрица, тем хуже качество.

Нет, тут ты не прав. Матрица как раз такого же размера

Здесь я спорить не буду, т.к. беззеркалки меня не интересуют абсолютно.

 

[Игорь Ольховский]

7 минут весит 10 гигов? Это в HD ?

Это в fullHD. Раньше сливали с miniDV, там минута видео весит 1 гиг. Это чистое не сжатое ничем видео. Avi или mov это уже сжатие программное.

А все эти любительские видеомыльницы, на которых написано HD - это только для любительского просмотра.

Это какие? Цифровые фотоаппараты дают очень интересную картинку, которую не может дать камера. Сейчас уже фильмы снимают на фотоаппараты и выглядит это надо сказать достойно.

Сьемка видео например Марком дает картинку телевизионного высочайшего качества, но снимать фотоаппаратом Видео в тайге или в походе практически невозможно. На Шантарах Маевский снял такой фильм, он профессионал, но при том 90% материала у него ушло в брак. Фотоаппаратом можно снимать только постановочные кадры.
Про AVI. Моя камера снимает на цифровую видеокассету. Я сливаю материал на комп и получается файл AVI 100% качества.
Весит он 13,5 гбт час. Качество этого материала несоизмеримо выше, чем полученное с видеомыльниц Full HD. Сколько бы эти файлы не весили это не является Full HD, просто маленькая картинка растягивается до гигантских размеров. Камеры, которые снимают настоящее Full HD стоят от 300 тысяч руб. до нескольких миллионов и весят от 2,5 кг.и более.

 

[kazanaza]

А что такое видеомыльница?
Самая большая проблема в съемке видео фотоаппаратом, в том числе и Марком это отсутствие автоматической фокусировки. В ручную фокусироваться на ходу нереально конечно даже мегапрофессионалам. Но сейчас стали появляться адекватные автофокусы, поэтому, возможно скоро ситуация поменяется. Плюс стали выпускать бесшумные STM объективы, которые избавляют видео от жужжания внутренних механизмов

 

[Игорь Ольховский]

Видеомыльницы это все бюдженные легкие камеры, на которых написано Full HD. Это практически все камеры, которые продаются в наших магазинах, т.к. профессиональная видеоаппаратура у нас не продается. Я думаю иллюзии насчет так называемых Full HD камер поможет развеять Саша Белов, если заглянет в эту ветку.

 

[kazanaza]

Я думаю иллюзии насчет так называемых Full HD камер поможет развеять Саша Белов, если заглянет в эту ветку.

Он уже говорил про это в другой ветке. Full HD от HD вообще отличить трудно поэтому и пользуются этим производители, пишут на фотоаппаратах, мониторах, телевизорах... В действительности разницу невооруженным взглядом увидеть нереально.
Возвращаясь к нексу надо сказать что видео у него получается действительно неплохое, легко сойдет за телевизионную картинку

 

[Ходок]

уффф. тут оказывается у моего соседа по компании то нех фотик уже около года . он себя как профи позиционирует , договорились притащу фотик и он мне несколько обучающих урок даст , надеюсь что то из этого получится