Амурский тигр.

[Arleg]

все табу, деревня, забор, сарай, встревать примерять всё на себя нужно, а если бы ко мне, ну и пропаганда,

Раза на три прочел. Ни черта не понял. Это не продолжение стихотворения А.Блока, случайно?
"Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет..."

 

[MarkMac]

ну если коротко то мужик поступил правильно, ИМХО

 

[Патрик]

ну если коротко то мужик поступил правильно, ИМХО

Конечно правильно, в своем то сарае. Только надо так - сперва шмальнул в полосатого, а потом вилами заколол, так безопасней.

 

[Skaner]

Имхо. Зверю место в тайге. Если тигр пришёл к людям, значит он не может прокормить себя в тайге, старый, больной он уже не нужен природе. Тигр и медведь в населённом пункте должны уничтожаться, иначе они снова вернутся, а это угроза жизни людей.

 

[Arleg]

Зверю место в тайге

А человеку - в городах.

Тигр и медведь в населённом пункте должны уничтожаться

А человек вне населенных пунктов должен расчленяться и съедаться. В силу конгруэнтности.

 

[Д.Меркулов]

... В силу конгруэнтности.

В силу слабых зубов и отсутствия когтей.
По Дарвину.

 

[Дмитрий-27]

В силу слабых зубов и отсутствия когтей.
По Дарвину.

У Маугли неплохой коготь был...

 

[Д.Меркулов]

У Маугли неплохой коготь был...

Ну да.
Его наличие скомпенсировало отсутствие у Маугли мозгов.
А в случае с мужиком из Золотого, у того были и мозги и ружье. Всё против тигра. Только фактор внезапности был на стороне тигра, но он им не воспользовался.
И закономерно проиграл.

 

[Саш]

У Маугли неплохой коготь был...

а еще и красный цветок...

 

[Дмитрий-27]

Его наличие скомпенсировало отсутствие у Маугли мозгов.

Канеш. Если бы были мозги - залез бы на дерево повыше и вызвал бы через коршуна Чиля бригаду охотоведов.

 

[Д.Меркулов]

Канеш. Если бы были мозги - залез бы на дерево повыше и вызвал бы через коршуна Чиля бригаду охотоведов.

Были бы мозги, не жил бы до полового созревания с волками в пещере.
И с тигром бы драться не полез.

 

[Dimon-Kha]

Короче, сейчас решит всё кто лучше характеристику в суд притянет... Или мужик из сельсовета, или зоозащитники с родственниками кота.

 

[Skaner]

А человеку - в городах.

А человек вне населенных пунктов должен расчленяться и съедаться. В силу конгруэнтности.

Тот же грибник и любитель собирать дикоросы, или рыбак на горной, все понимают, что в лесу можно встретить дикого зверя, и как правило из оружия у человека только нож, часто просто складной, и шансов при нападении зверя у человека мало. Так что всё правильно, в большинстве своём, неподготовленным людям, место в городах. На счёт расчленения и поедания, всё может быть, тут никто не застрахован.

 

[Zolo]

Интересные тут диалоги. К сожалению, суд не будет рассматривать дело по "понятиям", как тут пишут. Мужик прав и точка. Для судей это не аргумент. Суд дело будет рассматривать на основании статей НПА. Выше кто - то писал, что человек должен вначале предпринять попытки к тому, что бы отогнать зверя. Думаю, суд будет выяснять, а принял ли мужик какие - либо конкретные меры, что бы прогнать зверя, например произвёл ли он предупредительный выстрел вверх, или завалил тигра сразу. Не совсем уверен, что мужика оправдают. Лично я солидарен с мужиком, но не уверен, что он действовал правильно по закону. По понятиям да, а вот по закону вопрос.
Думаю, смягчить приговор для мужика может состояния тигра. Там писали, что тигр был уже в преклонном возрасте, и болячки у него были. А больной и старый тигр - это погибающий тигр. У тигра осталось два пути: либо идти умирать, либо нападать на слабую добычу (сельскую), и гарантии никакой нет, что в следующий раз он не нападёт на людей.

 

[olegg]

Я примерно догадываюсь как должно быть: у мужика ружжо изымут за стрельбу в населенном пункте, на этом и успокоятся. Потом вернут. Если сильно захочет.

 

[Gortator]

К сожалению, суд не будет рассматривать дело по "понятиям", как тут пишут. Мужик прав и точка. Для судей это не аргумент. Суд дело будет рассматривать на основании статей НПА

Полагаю что суд примет позицию чиновников из профильного ведомства, как те отпишут своё заключение,
такое же определение суда и будет.

 

[Zolo]

Полагаю что суд примет позицию чиновников из профильного ведомства, как те отпишут своё заключение,
такое же определение суда и будет.

Суд ни чью позицию принимать не будет, даже если это позиция чиновников из профильного ведомства. Суд будет рассматривать факты, доказательства на оснований статей НПА. Если Вы думаете, что чиновник может прийти в суд и там грузануть судью - то это не так. Суду нужны обоснованные факты и доказательства, экспертные заключения и т.п. Слова, не подтверждённые ничем, суд не рассматривает в качестве доказательств.

 

[Doctor Fish]

Суд ни чью позицию принимать не будет, даже если это позиция чиновников из профильного ведомства. Суд будет рассматривать факты, доказательства на оснований статей НПА. Если Вы думаете, что чиновник может прийти в суд и там грузануть судью - то это не так. Суду нужны обоснованные факты и доказательства, экспертные заключения и т.п. Слова, не подтверждённые ничем, суд не рассматривает в качестве доказательств.

 

[ALEX_XA]

Интересные тут диалоги. К сожалению, суд не будет рассматривать дело по "понятиям", как тут пишут. Мужик прав и точка. Для судей это не аргумент. Суд дело будет рассматривать на основании статей НПА. Выше кто - то писал, что человек должен вначале предпринять попытки к тому, что бы отогнать зверя. Думаю, суд будет выяснять, а принял ли мужик какие - либо конкретные меры, что бы прогнать зверя, например произвёл ли он предупредительный выстрел вверх, или завалил тигра сразу. Не совсем уверен, что мужика оправдают. Лично я солидарен с мужиком, но не уверен, что он действовал правильно по закону. По понятиям да, а вот по закону вопрос.
Думаю, смягчить приговор для мужика может состояния тигра. Там писали, что тигр был уже в преклонном возрасте, и болячки у него были. А больной и старый тигр - это погибающий тигр. У тигра осталось два пути: либо идти умирать, либо нападать на слабую добычу (сельскую), и гарантии никакой нет, что в следующий раз он не нападёт на людей.

Какой предупредительный? Тигру? Вы о чем? Он что, в карауле бал, стой стрелять буду. Я так думаю у мужика сарай размером точно не спортзал, да и освещение наверняка лампочка 25вт. Вот на это мужику и надо давить, мол увидел 2, 3, 4 и т.д. , чавкающих, агрессивно настроенных дивотных. С перепугу, сбегал в дом(соседнюю комнату),взял ружо ( для храбрости), и произвёл выстрел, в кинувшемся на него из сумрака нечто.

 

[anton30]

Суд ни чью позицию принимать не будет, даже если это позиция чиновников из профильного ведомства. Суд будет рассматривать факты, доказательства на оснований статей НПА. Если Вы думаете, что чиновник может прийти в суд и там грузануть судью - то это не так. Суду нужны обоснованные факты и доказательства, экспертные заключения и т.п. Слова, не подтверждённые ничем, суд не рассматривает в качестве доказательств.

Ржунемогу Вы это серьёзно? Может вы где в Америке живёте и там в суды ходите?