Doctor Fish
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 08.12.10
- Сообщения
- 3.456
- Реакции
- 1.326
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Ха, на фига тратиться? Звонок другу решит вопросы.Только што бы совсем уж в пустую не ехать нада знать то о чем спрашиваю.
Нахождение с оружием в угодьях
- Автор темы Multik
- Дата начала
Максим75
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 13.03.14
- Сообщения
- 1.749
- Реакции
- 4.849
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Вот один из них,хотел убежать от инспекторов,поймали,впиндюрили)))))
- Регистрация
- 18.12.11
- Сообщения
- 8.083
- Реакции
- 13.792
- Баллы
- 308
- Город
- Богородское
Очень долго объяснять, да и не охото спорить.
Скажу коротко, это теория, на практике все не так будет.
- Регистрация
- 18.12.11
- Сообщения
- 8.083
- Реакции
- 13.792
- Баллы
- 308
- Город
- Богородское
Может план уже сделали, может устали и лень оформлять было, может просто повезло. Но надеятся, что так будет всегда, я бы не стал. Нахлобучат, обязательно нахлобучат. И по закону сохранения энергии и за тот, прошлый раз "прилетит"
Так сказать, аванс придется вернуть.
Arleg
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 31.07.11
- Сообщения
- 17.487
- Реакции
- 6.801
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
Эта статья не говорит об ответственности граждан. Привлекать будут по 8.37 КОАП РФ.
Одна из юр. коллизий в наших законах, которую никто не хочет исправлять, ибо: "Охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой". А вот с таким состоянием оружия, как ты, Юра, написал, это всего-лишь транспортировка оружия. Результат судебного разбирательства будет зависеть исключительно от "вИдения" и толкования судьи.
Мало того, эти формулировки, относительно ООПТ (особо охраняемые природные территории федерального значения) не работают, посколку ООПТ не являются охотугодьями! Ну, типо, и ходи себе с ружжом сколько хошь! И только ст. 8.39 КОАП (нарушение режима охраны ООПТ) наказывает за нахождение с оружием, в соответствии с режимом Положения об ООПТ. Однако оружие, после уплаты штрафа по 8.39 (4000руб. максимум), просто возвращается хихикающему владельцу. И эта повальная практика судов.
Последнее редактирование:
Arleg
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 31.07.11
- Сообщения
- 17.487
- Реакции
- 6.801
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
Правильно, Олег, пишешь. Это статья 25.7 КОАП РФ (понятой). С видеозаписью можно без понятых. За исключением личного досмотра.
Видимо до суда дело не доходило. У нас многие вообще со всем согласны,даже если их нахлобучивают не за что.Может план уже сделали, может устали и лень оформлять было, может просто повезло. Но надеятся, что так будет всегда, я бы не стал. Нахлобучат, обязательно нахлобучат. И по закону сохранения энергии и за тот, прошлый раз "прилетит"
Так сказать, аванс придется вернуть.
Был недавно случай с моим приятелем. Хотели лишить права охоты и видимо участка. Первый суд проиграл,нанял адвоката,обжаловал,второй суд выиграл. Более того одного из инспекторов в результаты выгнали с работы,потому как устроен он был по блату,после того как за пьянку был уволен из полиции.
- Регистрация
- 16.05.13
- Сообщения
- 3.217
- Реакции
- 7.533
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Да итог то один. Натянут)).
- Регистрация
- 16.05.13
- Сообщения
- 3.217
- Реакции
- 7.533
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Из за чего приятель судился?
Ехал на буране по путику с якобы заряженым карабином,хотя карабин был разряжен. Хотели обвинить в том,что охотится с транспортного средства. По итогу просто хотели лишить участка.
Что касаемо остановки и досмотра инспекторами транспортного средства,то это не законно. Инспектор имеет право досмотреть ТС в случае пресечения нарушения,а не выявления. При этом он должен предварительно составить протокол. Поэтому часто инспектора берут в рейд сотрудников полиции для остановки и досмотра.
Что касаемо остановки и досмотра инспекторами транспортного средства,то это не законно. Инспектор имеет право досмотреть ТС в случае пресечения нарушения,а не выявления. При этом он должен предварительно составить протокол. Поэтому часто инспектора берут в рейд сотрудников полиции для остановки и досмотра.
Arleg
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 31.07.11
- Сообщения
- 17.487
- Реакции
- 6.801
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
Если он двигался по дороге общего пользования, а не по капканному путику, с зачехленным ружьем, магазин отдельно от оружия, патроны отдельно (транспортировка). В противном случае невозможно выяснить законность действий водителя снегохода без его остановки, опроса, или проверки документов.
И вот, в случае отсутствия каких-либо документов, то есть нарушения чего-либо, у госинспектора и возникает право досмотра транспортного средства.
Протокол нельзя составить предварительно, ибо это будет протокол, мягко говоря, "о нихрена". Он составляется по результатам досмотра. Если инспекторов двое, то один из них может составлять протокол в ходе досмотра.
Mad Duck
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 11.10.13
- Сообщения
- 511
- Реакции
- 185
- Баллы
- 308
- Город
- Хабаровск
Это где такое прописано,что магазин должен быть разряжен?
Если инспектор фиксирует нарушение,допустим видит мешки с мясом или шкуры в транспортном средстве,то он составляет протокол для пресечения правонарушения. Если он ничего не видит,то естественно и протокол он не составит и послать его можно нахер.Ничего я ему открывать и показывать,для ВЫЯВЛЕНИЯ им правонарушения, не обязан.
Вот именно,вот тут то мы и подошли к тому,что называется "охота" и исполнением в связи с этим функций охот-инспекции.
Тоесть он инспектирует то,что называется в законе "охотой" не более того. В противном случае превышение полномочий.
Последнее редактирование:
Arleg
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 31.07.11
- Сообщения
- 17.487
- Реакции
- 6.801
- Баллы
- 308
- Город
- Комсомольск
Если он ВИДИТ, то уже может описывать и изымать. Но не нужно так упрощенно правонарушения трактовать: есть мясо - нарушил, нет мяса - не нарушил. Водитель снегохода ведь может и вполне законно его транспортировать. Запретов гораздо больше чем перевозка продуктов охоты без документов.
Подскажите - какие будут последствия при встрече с инспектором за день, два до официального открытия охоты, при условии что инспектор увидит чучела скрадок, возможно выстрелы (то есть сам процесс охоты)?
Я имею ввиду ТС на дорогах общего пользования в угодьях,а не снегоход на путике.
Адашинский666
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 18.05.13
- Сообщения
- 5.777
- Реакции
- 5.663
- Баллы
- 308
- Город
- Якутия
печальные для Вас
Адашинский666
Почетный Форумчанин
- Регистрация
- 18.05.13
- Сообщения
- 5.777
- Реакции
- 5.663
- Баллы
- 308
- Город
- Якутия
инспектор на лесной дороге не уполномочен останавливать транспортные средства. ТОЛЬКО сотрудник гиибдд.
А конкретнее можете написать? Изъятие оружия? Если нарушений до этого не было, то возврат его после уплаты штрафа? С добычей понятно, если она есть, то за каждую птицу насчитают, больше интересен вопрос именно по ружьям. Браконьерство нехорошо, это и так понятно, но далеко не всегда дата открытия совпадает с реальным массовым пролетом пернатой, когда мне нужно ехать я знаю почти всегда очень точно, путевка всегда есть, но последние годы приходится заезжать до открытия, а выезжать уже во время официального сезона.